Αντιγράφουμε το άρθρο 25 του Πειθαρχικού Κώδικα με τον τίτλο «Δυσφήμιση Ποδοσφαιρικών Αρχών και Οργάνων»: Επιβαρυντική μορφή δυσφήμισης αποτελεί η δυσφήμιση της Κ.Ε.Δ. ή των διαιτητών (βοηθών διαιτητή, τέταρτου διαιτητή και παρατηρητή διαιτησίας) αγώνα με δημόσιες δυσμενείς κρίσεις. Ειδικότερα οποιαδήποτε δημόσια κρίση αφορά την διαιτησία και υπερβαίνει το μέτρο της καλόπιστης κριτικής για την ορθότητα των αποφάσεων ενός διαιτητή, δηλαδή περιέχει μομφές για σκοπιμότητα ή δόλο ή μεροληψία στην λήψη των αποφάσεων του διαιτητή ( ή των βοηθών διαιτητή, κ.ο.κ.) σε έναν ορισμένο αγώνα ή περιέχει μομφές για σκοπιμότητα ή δόλο στον ορισμό του σε έναν συγκεκριμένο αγώνα, κ.ο.κ.) συνιστά δυσμενή κρίση και τιμωρείται με τις παρακάτω ποινές:
α) Χρηματική ποινή τουλάχιστον τριάντα χιλιάδων ευρώ (30.000)
β) Σε περίπτωση πρώτης υποτροπής επιβάλλεται χρηματική ποινή, τουλάχιστον πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ
γ) Σε περίπτωση -κάθε- νέας υποτροπής επιβάλλεται χρηματική ποινή, τουλάχιστον εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ και αφαίρεση δύο (2) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος, της υπαίτιας ομάδας.
δ) Για τις περιπτώσεις β) και γ) δύναται σωρευτικά να επιβληθούν:
i. απαγόρευση εισόδου στον αγωνιστικό χώρο έξι (6), τουλάχιστον, μηνών και
ii. απαγόρευση συμμετοχής σ’ οποιαδήποτε δραστηριότητα που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο τουλάχιστον έξι (6) μηνών».

Τα ίδια και τα ίδια…

Πέρσι ο Παναθηναϊκός έβγαζε ανακοινώσεις ή διαρροές εναντίον διαιτητών που ορίζονταν στα παιχνίδια του, με σκοπό να τους στοχοποιήσει και να τους επηρεάσει. Ομως, ποτέ η «πράσινη» ΠΑΕ δεν παραπέμφθηκε στην αθλητική δικαιοσύνη. Η διαρκής ασυλία είχε ως αποτέλεσμα την τρέχουσα σεζόν ο ΠΑΟ, με τον μανδύα του δήθεν αδικημένου, να εξελιχθεί σε… υπερδιαιτητή και με χθεσινή του ανακοίνωση ζητεί να πληροφορηθεί αν θα τιμωρηθεί ο Φωτιάδης (Σερρών), ο οποίος σφύριξε το ματς Ηρακλής-Ολυμπιακός 1-2. Κριτήριο είναι η προπαγάνδα και οι κρίσεις του Βαρούχα, στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ ιδιοκτησίας Αλαφούζου;

  • ΒΑΙΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ