ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ Η ΚΡΙΣΙΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ- Ψάχνουν τρίτο δρόμο για τις άδειες

26.10.2016 12:03
  • ΕΘΝΟΣ
  • http://www.ethnos.gr/

Σύμφωνα με απόλυτα έγκυρες πληροφορίες, οι περισσότεροι από όσους πήραν τον λόγο στην τελευταία διάσκεψη του δικαστηρίου, μέσα από παρατηρήσεις και ερωτήσεις που απηύθυναν, φάνηκε να βρίσκονται απέναντι από τις απόψεις που εξέθεσε ο εισηγητής υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου με την επίκληση λόγων ανωτέρας βίας, επειδή υπήρχε αντικειμενική αδυναμία συγκρότησης του ΕΣΡ.

Ωστόσο, ανάμεσα στις αλληλοσυγκρουόμενες απόψεις και προβληματισμούς που έθεσαν οι υπέρμαχοι του νόμου και οι θιασώτες της αντισυνταγματικότητάς του, έπεσε στο τραπέζι και μια τρίτη εκδοχή, που κάποιοι χαρακτηρίζουν ως συμβιβαστική ενώ άλλοι ως μεσοβέζικη λύση.

Το «μοντέλο»

Η πρόταση αυτή του «τρίτου δρόμου» για την αναζήτηση λύσης από το ΣτΕ ακολουθεί ουσιαστικά το «μοντέλο» που χρησιμοποιήθηκε από την Ολομέλεια ΣτΕ στην υπόθεση των αντικειμενικών αξιών και στην υπερφορολόγηση των ακινήτων και προβλέπει την έκδοση μιας προδικαστικής (και όχι οριστικής) απόφασης από το δικαστήριο, που να θέτει διορία στην κυβέρνηση (π.χ. 6 μηνών) προκειμένου στο διάστημα αυτό να συγκροτηθεί το ΕΣΡ από τη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής για να κρίνει (και ενδεχομένως να συνεχίσει) την εκκρεμή διαγωνιστική διαδικασία.

Η άποψη αυτή αποδέχεται εμμέσως πλην σαφώς το συνταγματικό έλλειμμα του νομοθετήματος (χωρίς πανηγυρικές διακηρύξεις), αφού αναγνωρίζει την ανάγκη διαχείρισης του ζητήματος από το ΕΣΡ, αλλά παρέχει ταυτόχρονα χρόνο στην κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, ενώ εξ αντικειμένου οδηγεί και σε έμμεσο περιορισμό των «απίστευτων» -για τους δικαστές- πολιτικών αντιπαραθέσεων για «ένα καθαρά νομικό πρόβλημα που τείνει να εξελιχθεί στο μείζον πολιτικό ζήτημα του τόπου», όπως επισημαίνουν με απογοήτευση.

Σε περίπτωση που στη νέα διάσκεψη πλειοψηφήσει η αντισυνταγματικότητα, τότε θα χρειαστεί η θέσπιση νέου νομοθετικού πλαισίου και η συγκρότηση του ΕΣΡ για να αναλάβει τη διαδικασία αδειοδότησης από την αρχή, ενώ σε περίπτωση που πλειοψηφήσει η θέση υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου, οι δικαστές θα πρέπει να απαντήσουν στη συνέχεια στα υπόλοιπα σοβαρά προβλήματα γύρω από τον περιορισμένο αριθμό των τεσσάρων αδειών, κατά πόσον μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη ή πλημμελής η αιτιολογία της συγκεκριμένης επιλογής κ.λπ.

Τα στρατόπεδα
Αν όμως πλειοψηφήσει η τρίτη εκδοχή, που τείνει να αποσπάσει ψήφους από το «στρατόπεδο» όσων έχουν σαφή θέση ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός, τότε η όλη υπόθεση αναγκαστικά θα «πάει πίσω», δίνοντας προς στιγμήν την εντύπωση ότι δεν υπάρχουν νικητές ή ηττημένοι, στη λογική με την οποία διαχειρίζονται τουλάχιστον τα κόμματα την πρόοδο και το αναμενόμενο αποτέλεσμα της επίμαχης δίκης.

Η πρόταση της «τρίτης εκδοχής» με την έκδοση προδικαστικής απόφασης, εάν πλειοψηφήσει, θα οδηγήσει αναγκαστικά σε νέα δίκη στην Ολομέλεια μετά την πάροδο της 6μηνης προθεσμίας και με νέα σύνθεση δικαστών (όπως έγινε και στην περίπτωση της φορολόγησης των ακινήτων), που θα βρεθούν επίσης αντιμέτωποι τότε και με μια νέα πραγματική κατάσταση.

Υπό τη σκιά ενός αφόρητα πιεστικού κλίματος, οι 25 δικαστές (που έχουν δικαίωμα ψήφου) θα προσπαθήσουν να συνθέσουν λύσεις για τα προβλήματα, που σίγουρα δεν είναι πλέον μόνο νομικά, και ίσως αργά τη νύχτα να ξέρουμε αν θα βγει από αυτήν τη διάσκεψη λευκός -ή κατ’ άλλους μαύρος- καπνός…

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ





Shortlink:

Contact us | About us | Terms & conditions | Privacy policy
Mikrometoxos 2014